¡¡¡Qué cansinos con el debate!!!

En plena resaca post último debate, ahora es tiempo para el análisis. ¿Qué hacer si no en las largas horas de trabajo? :-)

Primero, me gustaría señalar que el debate, en su formato de confrontación bipartidista, estaba, bajo mi punto de vista, bastante mal montado. Si el objetivo del mismo era informar al ciudadano sobre los diferentes programas electorales que confluyen a estas Elecciones Generales, al Congreso y al Senado, el formato escogido no era el adecuado: faltaban 9 de las 11 posiciones representadas en el Congreso! ¿De verdad creen que se fomenta la participación ciudadana obviando todas las otras fuerzas políticas con representación parlamentaria? El bipartidismo sólo provoca la desafección de la gente, mientras potencia el peligro del “no sentirse identificado”. No tiene ningún sentido obviar la pluralidad (riqueza) de ideas y posiciones políticas del conjunto de la sociedad.

Por otro lado, si se trataba de hora y media de publicidad encubierta (quizás no muy encubierta) de dos formaciones frente a todo el resto de partidos, entonces, cumplió su objetivo; aunque los dos candidatos de ambos partidos no supieran aprovecharlo por igual (ver 1, 2, 3, 4, 5, 6 ...).

En segundo lugar, y aunque no me parezca interesante, aquí os dejo el link a la primera pregunta de Rajoy la pasada legislatura en el Congreso de los Diputados; tema en le que se enmarañaron ambos durante un largo rato. Que cada uno juzgue si se trata o no de una pregunta de economía, como viene sosteniendo Rajoy desde el principio de la precampaña.

Otro punto a aclarar (más didáctico, aunque ya empieza también a resultar cansino) es el de la “rotulación en catalán”. Rajoy insistió en el caso de un comerciante al que se había multado con 400 euros (¿la cifra de la campaña?) por “rotular su comercio en castellano”. No está de más que se sepa que esa norma, “que data de 1983, y fue modificada en 1998”, establece la “obligatoriedad de rotular al menos en catalán”, y “en ningún caso prohíbe hacerlo en otros idiomas como el castellano” (ref. 1 + Ley de Política Lingüística -texto integro-). Me parece obvio afirmar que, según lo dicho, el castellano no está perseguido en Catalunya, aunque siga habiendo gente que quiera hacer pasar dicho mensaje. Y no llego a entender la egocéntrica oligofrenia de algunos que se empeñan en percibir la medida como un ataque al castellano, sin pensar en los rótulos de comerciantes chinos, hindúes, paquistaneses o africanos.

El resumen del "debate" más ameno que he encontrado es éste (del diario Público); con tarjeta amarilla para ambos lados, e incluso alguna que otra expulsión al final del partido. Ellos mismos reconocen a pie de página que la narración del mismo es totalmente subjetiva…

Y entrando ya de pleno en lo subjetivo, ¿cómo vi yo el "debate"? Al principio realmente activo, pensando en cada momento la posible réplica encendida tras cada una de las intervenciones; viviéndolo. Pasado un rato, la segunda versión del bipartidista “Zapatero versus Rajoy”, me empezaba a resultar cansina, repetitiva y agotadora. Y para mis adentros pensaba: - “buf… tiene que ser muy cansado eso de discutir con Mariano…”. Aún así, esa “pereza” insuflada con el discurso cansino y repetitivo (¿para qué voy a cambiar los adjetivos?), no ya de un debate ni de dos, sino de toda una legislatura, no ha evitado que esta mañana me levantara más pronto de lo habitual. ¿Con qué objetivo?: antes de ir a trabajar, yo voto! (es lo que tiene vivir en el extranjero). Ahora a ver lo que pasa el domingo…

De nuevo, considero importante remarcar que son muchos los partidos que aspiran a obtener representación en el Parlamento. En las últimas elecciones, CiU, ERC, PNV, IU, ICV, CC, BNG, CHA, EA y NaBai, aparte de los dos del debate, la consiguieron. Que voten a gusto! Que yo ya lo he hecho…