viernes 29 de febrero de 2008

Entrevista con el Secretario General de la UJCE.


Esta post se enmarca dentro de la serie de entrevistas que quisimos hacer a las organizaciones juveniles de la mayoría de partidos con representación parlamentaria. Juan Iglesia Gutiérrez, Secretario General de la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), vinculada al Partido Comunista de España (PCE) y, a su vez, a IU, respondió a nuestro pequeño cuestionario, hablándonos sobre las elecciones y la campaña electoral, el papel que desempeña la UJCE, las claves de la movilización de los jóvenes, Gaspar Llamazares y el programa electoral y estrategia política de su partido. Las respuestas son realmente interesantes (y críticas!). Sin más dilaciones, os dejamos con la transcripción de la charla. Muchas gracias a la UJCE, y sobretodo a su Secretario General, por dedicar un buen rato a contestar las 5 preguntas (somos conscientes del esfuerzo que significaba encontrar un momento, a falta de tan pocos días para las elecciones). Gracias!


1- ¿Cómo crees que la participación/abstención de los jóvenes va a influir en los resultados electorales? ¿Cuáles crees que son los temas claves en la movilización de este colectivo?

La participación es una de las claves en unas elecciones tan reñidas como estas. En esta ocasión, más de un millón y medio de jóvenes acudirán a las urnas por primera vez en unas elecciones generales. Eso puede ser decisivo, como lo fue en 14-M. Pero la movilización de 2004 se dio en unas condiciones muy especiales y esperemos que irrepetibles.

La juventud no parece que vaya a movilizarse en base a las propuestas que los dos grandes partidos van a ofrecer con respecto a los temas que afectan a la juventud, fundamentalmente vivienda, educación, ocio y carestía de la vida. Los dos grandes partidos carecen de credibilidad entre los jóvenes y sus propuestas son escasamente tenidas en consideración. Si se da un repunte de la participación juvenil no será por lo atractivo de las propuestas, sino por otras circunstancias. Tampoco parece que los discursos del miedo azuzados por unos y otros (el PSOE: miedo a la derecha, el PP: miedo a la delincuencia y la inmigración) vayan a tener audiencia masiva entre la juventud.


2- ¿Qué tema/s, que haya/n estado fuera de la campaña hasta este momento, creéis que sería interesante llevar a la primera línea del debate político? ¿Por qué?

El PP esta llevando, de manera demagógica, un mensaje clave, que es el de la carestía de la vida. Hemos llegado al cinismo de que el PP habla en términos de clase y de economía de las familias y el PSOE y su entorno mediático tildan esto de populismo y mientras priorizan temas de ciudadanía y derechos civiles. Esto es un claro síntoma de hegemonía de la ideológica neoliberal, conservadora, de la preponderancia que tienen sus ideas, que hasta son asumidas por el PSOE.

El tema de la carestía de la vida es central para la juventud. Pero debe ser tratado de otra manera. Las soflamas del PP contra las medidas económicas son cinismo puro: un gobierno del PP hubiera hecho exactamente lo mismo en materia económica. Es fundamental cambiar nuestro modelo económico para hacerlo independiente del ladrillo, acabar con la precariedad y la perdida de derechos de la clase trabajadora, reformar profundamente el sistema educativo. También es imprescindible acabar con la criminalización de la juventud y los movimientos juveniles, dejar de identificar el ocio juvenil con vandalismo y delincuencia.


3- ¿Qué aspecto/s de las propuestas o temas abordados por los líderes del IU podrían provocar cierta discrepancia con UJCE? ¿Cómo podrían ser matizados, o formulados, para abarcar más ampliamente la opinión de los miembros de UJCE?

Es necesaria más claridad en cuanto a la estrategia a seguir y la política de alianzas. El qué hacer y el con quién hacerlo. Desde su constitución, IU tiene dos opciones: ser altavoz institucional de un bloque político y social alternativo al neoliberalismo, o ser la reserva táctica de votos del PSOE, su muleta de apoyo por la izquierda. Esta última opción es frontalmente contraria al proyecto originario de IU.


4- ¿Por qué hay que votar a IU?

Los representantes de Izquierda Unida tienen la obligación de confrontar con las políticas neoliberales, vengan del PSOE o del PP. Políticas que llevan demostrando más de 20 años que sólo generan precariedad, pérdida de derechos y ahora la imposibilidad de ganar lo suficiente para poder vivir dignamente. Pero no se trata sólo de confrontar el modelo neoliberal sustentando por PSOE y PP, se trata de construir una alterativa desde la participación directa de la gente en la solución de los problemas que les afectan. Para ello, los votos que IU obtenga y que se conviertan en escaños son un hilo más de una espesa y tupida red de construcción de la alternativa al neoliberalismo que debemos ir tejiendo entre todas y todos. El altavoz institucional para los explotados y excluidos, para los sectores sociales y políticos confrontados con el neoliberalismo y la precariedad, es una herramienta de extraordinaria utilidad para construir la alternativa.

Una alternativa al neoliberalismo y la precariedad en forma de III República con Democracia Participativa.


********************

BONUS TRACK…


5- ¿Que función desempeña UJCE dentro del PCE y de IU?, ¿Cuál es su papel durante la precampaña y campaña electoral?

La UJCE es la organización juvenil del PCE, independiente en lo organizativo, autónoma en lo político. Actúa dentro de la línea estratégica y el programa del PCE, en cuya elaboración participa aportando la perspectiva juvenil.

La función que desempeña la UJCE de cara al PCE es la de ser un instrumento de lucha por los derechos de la juventud trabajadora y estudiantil, extender entre la juventud la conciencia de clase, la estrategia y el programa del PCE y servir como escuela de futuros cuadros para el PCE.

La UJCE forma parte de IU como organización política no-partidaria, es decir, sin la forma de un partido. Dentro de IU, la UJCE actúa siguiendo la línea del PCE. La vinculación de la UJCE con IU se entiende al ser IU el proyecto estratégico de las y los comunistas del PCE.

En lo concreto, la labor de la UJCE de cara a IU es la de aportar a través del trabajo militante individual la perspectiva, propuestas y experiencias de las y los jóvenes comunistas, desde su óptica juvenil y de clase. La aportación de los militantes de la UJCE a IU se realiza principalmente en las asambleas de base y las áreas de juventud a todos los niveles. A su vez, también se trabaja en las áreas de educación y de mujer.

En cuanto a la campaña y la precampaña, la UJCE aporta, junto con otros jóvenes de distintas tradiciones políticas, ideológicas, etc. propuestas al programa de IU en materia de juventud y moviliza a sus militantes para que apoyen desde las estructuras de IU las acciones de campaña, ya sea en las asambleas de base, en los equipos de campaña u otras estructuras.

jueves 28 de febrero de 2008

Compendio de programas electorales...


Los programas electorales son los documentos que recogen las propuestas que deberían presentar durante la nueva legislatura los diferentes partidos políticos. Dichos documentos son puestos a disposición del ciudadano. ¿Con qué objetivo? Que éste pueda informarse y ejercer su derecho de voto con conocimiento de causa.

Desde mi punto de vista, los programas electorales no deberían ser documentos de (tediosa) lectura, sino documentos de consulta (como una enciclopedia de 24 tomos, que a nadie en su sano juicio le daría por leer como si fuera una novela); herramientas en nuestras manos para 1- ayudarnos a conocer exactamente algún punto de interés de lo qué estamos votando (información sobre uno o varios aspectos concretos del programa de un partido) y 2- echarnos una mano para decidir, entre dos o varias opciones, a quién votar (comparación de uno o varios determinados puntos del programa electoral de dos o más partidos).

En “2008 Elecciones Generales” no os vamos a trillar el trigo, pues es tarea de cada uno (desde sus puntos de vista, preocupaciones, dudas o prioridades personales). Lo que si que queremos es ponerlo fácil posteando los links a los programas electorales de todos los partidos con representación parlamentaria. Hay donde escoger. Esperamos que os sean de utilidad:

PSOE ................................................... EAJ-PNV .................................................. BNG
PP ........................................................... IU ........................................................ CHA
CiU ......................................................... IC-V ...................................................... EA
ERC ......................................................... CC ....................................................... Na-Bai


- los programas electorales están en formato pdf; si no puedes abrirlos, haz click aquí para instalarte Acrobar Reader -

Nota: a parte del índice, otra forma de encontrar rápidamente información sobre un tema en concreto es la “búsqueda de palabras” (si escribea la palabra “jóvenes” en el recuadro donde pone “buscar”, en la parte superior del programa, debajo de los menús, el programa te señalará todos los “jóvenes” que aparezcan en el texto).

miércoles 27 de febrero de 2008

Carta abierta al Sr. Arias Cañete.


No me gusta entrar al trapo cuando los políticos hacen propuestas o dicen cosas sin ningún sentido, simplemente como ejercicio propagandístico, para llamar la atención de los medios y llevarse el voto de los más "tontos" casi "de gratis". Pero hace días que quería responder, por alusiones, a las palabras del señor Cañete, aquel que afirmaba que el trasvase del Ebro se llevaría a cabo por vía testicular, exministro de Agricultura, Pesca y Alimentación y actual secretario de Economía y Empleo del moderado PP:

Ya no hay camareros como los de antes”…

Es fácil cebarse con el colectivo de inmigrantes, ¿verdad Sr. Cañete?, ese 10% de la población que no tiene derecho a voto, a cambio del voto del español xenofobo. Ya quisieron sacar réditos electorales enfrentando al resto del Estado contra Catalunya (donde en las últimas elecciones obtuvieron sólo 6 escaños), y ahora que saben que sin Catalunya no tienen nada que hacer, a moderarse, y a buscar otro rédito de votos que salga menos caro. Curioso que para las elecciones municipales, en las que sí que podían votar los inmigrantes (tan sólo si eran europeos), algunos lideres del PP, como nuestro “predilecto” Carlos Fabra, no dudaron en dar subvenciones a los que ahora demonizan (ref. 1 y 2). Pero me estoy desviando del tema…

Sr. Cañete, antes de que España fuera receptor neto de inmigrantes, muchos españoles tuvieron que marcharse a trabajar al extranjero. Y muchos de nosotros vivimos en nuestras carnes situaciones no muy alejadas de las que vivió "Manuel" …

(si no funciona, haz click aquí)

Algunos nos fuimos para aprender una nueva lengua y ser capaces de expresesarnos mejor de lo que se hacía antaño (en los tiempos de “aquellos camareros”)…

http://es.youtube.com/watch?v=upTZ5T0JQUY
http://es.youtube.com/watch?v=v6Ym8QWpaYs

En la actualidad, todavía somos muchos los que estamos trabajando fuera. Y desde el extranjero le exijo, por favor, un poco de respeto hacia todos aquellos que, por voluntad o necesidad, deciden el no siempre fácil camino de marcharse a trabajar a un país extranjero.

Todavía no me he cruzado con ningún camarero peor que yo mismo, no hace tanto tiempo, cuando tuve que buscarme las castañas en Dublín (y los que me conocen saben que es cierto; que mi pobre nivel de inglés y mi incompetencia batían records). Pero lo importante es lo importante, y espero que la próxima vez que pida una “tostada con manteca colorada, cerdo y una de boquerones en vinagre”, la manteca esté perfectamente extendida. De nostálgicos de otra épocas, los ha habido toda la vida.

Por cierto, ¿sabe que ya han encontrado a la niña de la que nos hablaba Rajoy en los últimos minutos del debate (Zapatero vs Rajoy) del pasado lunes? http://es.youtube.com/watch?v=ZmIqS5473iw

Atentamente,


JOSE
- un trabajador en el extranjero, con derecho a voto... afortunados aquellos… -


********************

Sin esperar respuesta alguna, en el mismo momento de su publicación, este post ha sido también enviado a la cuenta de correo electrónico del Congreso de Miguel Arias Cañete:
Disculpe las molestias.

martes 26 de febrero de 2008

Entrevistas "Elecciones Generales"


Inauguramos sección.

El 12 de febrero pasado decidimos enviar un cuestionario a las juventudes de los diferentes partidos. Nos pareció una buena oportunidad para ellas, que tenían una nueva ocasión para decirnos quién son y qué defienden, y sobretodo para nosotros, que podíamos ofreceros un punto de vista más cercano a los líderes y partidos políticos. Nosotros creemos que en las juventudes de hoy están los líderes políticos de mañana y, en cierta forma, nos parecía que ellos podían ser el nexo perfecto entre nosotros, los ciudadanos de a pie, y los que se presentan a las elecciones para representarnos en el Parlamento, los políticos. Al mismo tiempo, este es un Blog llevado por jóvenes y, sin saberlo a ciencia cierta, creemos que la mayoría de los que nos leen, también lo son; por lo tanto, la opinión de las juventudes de los diferentes partidos nos venía como anillo al dedo; así que no dudamos en enviarle nuestras preguntas. Con tal de no hacer el cuestionario muy pesado (ni a ellos de contestar, ni a vosotros de leerlo) y convertirlo más en una charla que en un “examen”, conseguimos reducir el número de preguntas/temas a cinco:

Dos semanas después del envío del cuestionario, sólo hemos recibido las respuestas de dos juventudes: 1- la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), vinculada a IU, y 2- la Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC), vinculada a CiU. En sus explicaciones, por raro que parezca (el posicionamiento político de ambas es diametralmente opuesto), coinciden en algún punto concreto; y discrepan. Discrepan, evidentemente, entre ellas, pero también discrepan con los otros partidos (mayoritarios o no), con sus propuestas y lo hecho hasta ahora. Por discrepar, se permiten ser críticos incluso con sus propios líderes (esa pregunta 4!). Desde “2008 Elecciones Generales” esperamos que las entrevistas/charlas os resulten tan interesantes como nos han resultado a nosotros. En uno o dos días empezamos a publicarlas…

Sólo nos queda agradecerles, a ambas (UJCE y JNC), el enorme esfuerzo que han hecho (eran cinco preguntas pero ni eran fáciles ni de rápida respuesta) respondiendo a nuestra petición. Un gesto democrático que, realmente, les honra. Muchísimas gracias de nuevo.



********************

Listado de Juventudes que recibieron nuestra petición:

Juventudes Socialistas de España (JSE) del PSOE.
Joventut Socialista de Catalunya (JSC) del PSC-PSOE.
Nuevas Generaciones (NNGG) del PP.
Nuevas Generaciones de Transitos -barrio de Valencia- (NNGG) del PP.
Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC) de CDC (de CiU).
Unió de Joves (UJ) de UDC (de CiU).
Joventut d’Esquerra Republicana (JERC) de ERC.
Euzko Gaztedi (EGi) del PNV.
Joves d’Esquerra Unida del Pais Valencià (JEUPV) de IU.
Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) del PCE (IU).
Joves d’Esquerra Verda (JEV-JIC) de IC-V.
Galiza Nova (GN) del BNG.

Pedimos excusas a aquellas juventudes de partidos políticos con representación parlamentaria (CC, CHA, EA y Na-Bai) a las que no hemos podido enviar el cuestionario. En la mayoría de casos, resultó imposible encontrar una dirección electrónica a la que enviarlo.

Por otro lado, el entusiasmo incial que nos mostró alguna que otra juventud (aparte de UJCE y JNC) al recibir el cuestionario, nos hace pensar que, en los próximos días y con un poco de suerte, alguna respuesta más podría sumarse a las dos ya recibidas. Aprovechamos también para excusar a los que, aún queriendo, no puedan respondernos: somos conscientes del trabajo que deben tener a menos de dos semanas de las elecciones (menos de cuatro desde que recibieron el mail). Por todo ello, todavía valoramos mucho más el esfuerzo llevado a cabo por UJCE y JNC. Gracias!

sábado 23 de febrero de 2008

De vuelta a la guardería.


Ayer viernes, Rajoy prometía reconocer por ley el derecho de los padres a tener garantizada una plaza en centros para primera infancia (guarderías) para los menores de 3 años. Con anterioridad, se había comprometido a crear 400.000 nuevas plazas de guardería en cuatro años. Pero… ¿hay realmente un déficit importante en cuanto al número de plazas de guardería? Sí.

El 18 de Mayo del 2004, tras ocho años de gobierno del PP, la ONU (sí, sí; la ONU) instaba al nuevo Gobierno a poner en marcha programas que permitieran a las mujeres conciliar su vida profesional con la familiar, sugiriendo concretamente la creación de centros para primera infancia. Cuatro meses antes, UGT había presentado un comunicado titulado “Más guarderías públicas para mejorar la conciliación de la vida laboral y familiar”. Ellos ponían el acento en la necesidad de crear 400.000 nuevas plazas (ocho veces más de las existentes de la época!) en 4 años; al mismo tiempo que pedían la ampliación sustancial de la red de guarderías públicas para que llegara a cubrir, al menos, el 50% de las necesidades.

En el 2006, el Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia (pág. 17) del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales reconocía la falta de “una oferta suficiente, de calidad y diversificada” de centros para primera infancia. Al mismo tiempo, estimaba que la cobertura real en el conjunto de todo el territorio era sólo del 21 % y calificaba las desigualdades territoriales de “preocupantes” (escolarización de 0-2 años en 2004: del 28,6 % y 30,9 % en Catalunya y Euskadi; no llega al 2% en Andalucía, Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha y Extremadura).

Para corregir parte de las deficiencias, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales lanzó una serie de créditos, por valor de 29 millones de euros (Fig.1). Estos créditos debían ser gestionados por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas, ya que las plazas de guardería, como todo lo concerniente a educación, es competencia de ellas.


Cruzando el número de plazas de guardería subvencionadas en Comunidad Autónoma y los el número de nacimientos (Instituto Nacional de Estadística) hemos querido saber cuántas plazas se subvencionaron en el 2006 en cada Comunidad Autónoma (Fig.2). Madrid, gobernada por Esperanza Aguirre (PP), es de mucho la Comunidad Autónoma que menos plazas subvencionadas ofrecía por niño nacido: una plaza subvencionada por cada 84 nacimientos! La segunda con un peor índice, Andalucía (PSOE), ofrecía al menos una plaza por cada 49 nacimientos…

Además, hace cuatro meses, el Ayuntamiento de Logroño (PSOE+PR) denunciaba que el gobierno de La Rioja (PP), siguiendo con su estrategia de “intentar asfixiar” económicamente al Consistorio, no dudaba en bloquear las subvenciones otorgadas por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

¿Le preocupa realmente al PP las plazas de guarderia para menores de 3 años? No en todas partes. Almenos, hasta hace poco y en lo que respecta a plazas subvencionadas.

Mientras tanto, los Diputados que tienen sus criaturas en Madrid gozan de los servicios de guardería del Congreso.

jueves 21 de febrero de 2008

La independencia... de Kosovo.


La independencia de Kosovo no va a ser un tema que se prodigue mucho durante la campaña electoral. PSOE y PP coinciden en lo esencial: el no reconocimiento del nuevo Estado. Y, ya se sabe, si los dos partidos mayoritarios (los que marcan el ritmo de campaña, a los que los medios dedican mayor atención) no tienen puyas que echarse el uno al otro, el tema no entra en campaña (cosas de seguir potenciando el bipartidismo). Aún así, la independencia de Kosovo ya se ha ganado sus minutos de protagonismo.


¿QUÉ HA LLEVADO A KOSOVO A DECLARAR UNILATERALMENTE SU INDEPENDENCIA?

Hace casi 20 años, en mayo de 1989, Milosevic se convirtió en el presidente de la República Yugoslava de Serbia (una de las 6 repúblicas que configuraban Yugoslavia). Su llegada al poder coincidió con el auge del nacionalismo (el comunismo había ido perdiendo fuerza a finales de los 80). Milosevic aprovechó el filón y decidió mover ficha a favor de la identidad serbia, en detrimento de las minorías. Las dos primeras acciones que llevó a cabo fueron: 1- anular todas las concesiones autonómicas a Kosovo, y 2- imponer un boicot económico contra Eslovenia (8% de la población, 25% de la producción industrial). A pesar de no tener estatuto de república, Kosovo (como Vojvodina) elegía un representante de los ocho del Consejo Federal; y Milosevic necesitaba controlar dicho órgano para poder ser proclamado presidente de toda Yugoslavia, y no sólo de la República de Serbia. La tensión aumentaba y, mientras Eslovenia y Croacia intentaban avanzar hacía la descentralización, Milosevic, defensor de un centralismo necesario para la consecución de “La Gran Serbia”, califica a los dirigentes de estas dos repúblicas de “liquidadores de Yugoslavia”. (ref. 1 y 2)

En 1991, Eslovenia y Croacia declaraban su independencia (referéndums con 88% y 92% de la población a favor; aunque, en el último caso, los serbios, un 12,7%, no fueron a votar). La respuesta armada por parte del Gobierno Federal no se hizo esperar. Gracias a la mediación de la CEE, la guerra contra Eslovenia dura sólo diez días. La secesión de Eslovenia fue la menos cruenta de las acontecidas gracias a la homogeneidad de su población y el claro reconocimiento internacional de su independencia. (ref.)

En 1992, la CEE también reconoció a Croacia como estado independiente, si bien la guerra estaba lejos de acabar (+ info.). Ese mismo año, Bosnia también declaró su independencia (referéndum con 63% a favor). En este caso, el rápido reconocimiento por parte de EEUU y UE no evitó la guerra y las consecuencias fueron todavía más desastrosas debido, en parte, al mayor grado de mezcla étnica (44% musulmanes, 31% serbios, 17% croatas). Las limpiezas étnicas que se produjeron con anterioridad en Croacia, tanto de serbios como de croatas, se extendieron a Bosnia, donde los bosnios también la padecerían y serían partícipes. Al final de la guerra, el 5,9% de la población total de Bosnia había sido eliminada. La guerra acabó en 1995 con los acuerdos de Dayton, en los que también se reconocía la independencia de Bosnia. (ref.)

¿Y las otras dos repúblicas de la antigua Yugoslavia? Sin verter ninguna gota de sangre, la República de Macedonia consiguió su independencia en 1991 (referéndum con 95% a favor). Y en 2006 tuvo lugar el referéndum en Montenegro, la aliada de Serbia y la sexta y última de las Repúblicas Socialistas de Yugoslavia en independizarse (en 1992 el 96% de la población había votado en contra; esta vez, el 55,4% estuvo a favor).

Kosovo
, primer lugar en el que Milosevic empezó su ya explicado camino hacia “La Gran Serbia”, al principio optó por una resistencia pacífica, bajo la dirección de Ibrahim Rugova: desobediencia civil y tributaria, no participación en elecciones, creación de escuelas y hospitales paralelos, etc. También se llevó a cabo un referéndum en el que venció el sí a la secesión, pero la comunidad internacional no se hizo eco y Serbia lo consideró ilegal y declaró nulo el resultado. En 1995, en los acuerdos de Dayton, Kosovo quedo al margen de toda negociación: se trataba de “un asunto interno”. La situación de precariedad y la desesperación por la respuesta internacional recibida llevó a algunos a empuñar las armas. Las pequeñas acciones armadas de los kosovares obtienen como respuesta, por parte del ejército serbio, salvajes olas de represión; lo que provoca, a finales de 1998, un desplazamiento tal de refugiados que la OTAN se ve obligada a intervenir (la mayoría de refugiados iban a Macedonia, lo que podía provocar una desestabilización de este pequeño y joven estado, y del Sudeste de Europa!, debido a las reclamaciones territoriales sobre Macedonia de Serbia, Albania, Grecia y Bulgaria). La OTAN decidió enviar una fuerza especial a Kosovo, consiguiendo un enésimo alto el fuego, y un principio de acuerdo entre las partes que otorgaba autonomía (no independencia) a Kosovo. Pero Serbia finalmente no firmó el acuerdo al no aceptar la condición de la presencia de la OTAN en territorio kosovar. Se lanza una ola de bombardeos sobre serbia con el objetivo de expulsar las tropas de Milosevic y garantizar el retorno de los refugiados kosovares que huyeron de la limpieza étnica. Finalmente, ante las evidencias de que Rusia no intervendría a favor de Serbia, Milosevic cedió y permitió el asentamiento de tropas de la OTAN en territorio kosovar. (ref.)

Transitoriamente, Kosovo se convirtió en una región autónoma, dentro de la República de Serbia, gestionada administrativamente por la ONU (resolución 1244). A partir de 2005, se iniciaron las conversaciones para dotar a la región de un estatuto definitivo. A principios del 2007 se presento el ansiado plan de la ONU, en el que se instaba a la negociación entre ambas partes, mientras se hacía un llamamiento a la flexibilidad: ni se hacía referencia a la independencia, ni a la soberanía e integridad territorial de Serbia respecto a Kosovo (lo que se interpretó como una puerta abierta a la independencia). Tras un año de conversaciones, ninguna de las dos posturas iniciales se había movido lo más mínimo. En ese contexto, el pasado domingo, el parlamento kosovar proclamó unilateralmente la independencia de la nueva República Democrática de Kosovo (comprometiéndose a cumplir lo establecido en el plan de la ONU).

Javier Solana, Alto representante de la Unión Europea ha pedido “calma y responsabilidad”, afirmando que “está convencido que los lideres kosovares están en estos momentos a la altura de sus responsabilidades”. (ref.)

Francia, Alemania, Italia y Reino Unido (los cuatro “estados mayores” de la UE) y EEUU, no han dudado en aceptar la proclamación de independencia. En el otro lado, Serbia, la segunda parte implicada, se opone a la declaración; que tampoco es apoyada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (para ser aprobada necesita los cinco votos positivos de sus miembros permanentes: EEUU, Reino Unido, Francia, China y Rusia, y, en este caso, Rusia se opone).


¿Y QUÉ OPINAN LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES DE ESA PROCLAMACIÓN DE INDEPENDENCIA?

PSOE => “La declaración unilateral no cumple con la legalidad internacional (voto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU) y, por tanto, España no reconoce la independencia de Kosovo”. Moratinos (Ministro de Exteriores).

PP => “Es una mala noticia para España y una demostración de la debilidad del Gobierno de Zapatero defendiendo su posición en contra de la independencia de Kosovo”. Galeote (miembro de la Comisión de Exteriores del PP).

IU => “Respeto el derecho de autodeterminación de los pueblos pero antes que por la independencia apuesto por la convivencia federal”. Llamazares (Coordinador General de IU).

CiU => “Los cruentos enfrentamientos bélicos de los 90 hacen de Kosovo una opción no válida como ejemplo para alcanzar la independencia”. Macias (nº 2 de CiU al Congreso).

ERC => “Que España esté al mismo nivel que Europa y no sea el último en reconocer Kosovo”. “Cualquier paralelismo con Catalunya no tiene sentido”. Carod-Rovira (Vicepresident de la Generalitat de Catalunya).

PNV => “El proceso de independencia supone una lección sobre la manera, pacífica, democrática, dialogada y respetuosa con la voluntad ciudadana, de resolver conflictos de identidad y pertenencia”. Azkarate (portavoz del Gobierno Vasco).

ICV => “El Gobierno de debe aceptar, sin complejos, la proclamación de independencia”. “Es un error garrafal comparar el proceso de independencia de Kosovo con los casos de Catalunya y Euskadi”. Herrera (nº 1 de ICV al Congreso).

(ref. 1, 2 y 3)


Según Vladimir Putin, “la independencia de Kosovo supone un precedente para otras regiones que aspiren a la independencia” (ref. 1 y 2). Parece ser que algunos de nuestros políticos también han optado por la misma línea, la del “precedente”…

Pero si ha de ser un precedente, y una solución, para los territorios que estén en la misma situación en la que ha estado Kosovo (sufriendo su parte en la que ha sido considerada como la mayor barbarie en Europa tras el holocausto), bienvenido sea…


********************

BONUS TRACK
(si quedaran fuerzas para seguir leyendo…)

Artículo (de 1999) de José María Mendiluce (eurodiputado en 1994 por las listas del PSOE y Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo).

Artículo titulado “The truth about Kosovo: Arguments and fact for in support its independencede” (en inglés) de Esat Stavileci (kosovar y miembro del Comité “Memory of the World – Kosovo” de la UNESCO).

Artículo (de 1994) de la revista antibélica Mambrú que analiza la responsabilidad de los medios de comunicación en la gestación del conflicto de los Balcanes. Muy muy interesante!

domingo 17 de febrero de 2008

Sobre encuestas y progresiones de voto...


A tres semanas de las elecciones, las previsiones, estudios estadísticos, encuestas y análisis varios, empiezan a ser omnipresentes. Ya no hay tirada de diario sin su “estudio sobre la progresión del voto”, ni telenoticias sin “si hoy se celebraran las elecciones…”; ni, por supuesto, blog electoral sin su “análisis de la distribución de escaños”. Y todo, casi siempre, para saber “¿quién ganará las elecciones?”.

¿Y en “2008 elecciones generales”?. Independientemente de lo fiable que sea cada uno de los estudios, encuestas y/o analisis, yo, personalmente, los voy a dejar un poco de lado. Desde mi punto de vista (ver también 1, 2 y 3), estas prácticas no dejan de ir, en cierta forma, contra la esencia misma de la democracia. Me explico:

El primer defecto de la mayoría de esos estudios es pretender saber “quién ganará las elecciones”. En contra de lo que pasa en las carreras de caballos, los concursos de eurovision, o en la final de la champions, unas Elecciones Generales (al Congreso y al Senado) no son una competición para decidir quién será el laureado. El objetivo de ir a votar no es empujar más o menos a alguno de los candidatos para que se alce con la ansiada corona, no; el objetivo es que los ciudadanos puedan escoger sus diputados (en el Congreso y el Senado) para que, finalmente, ambas cámaras sean representativas de las diferentes ideologías y posiciones políticas del conjunto de los ciudadanos.

Otro típico error de esos análisis, o de la lectura que de ellos se hace, es su tendencia hacia el predeterminismo. Cual oráculo de otro tiempo, ellos predicen “qué va a pasar”. Pero ¿cuál es la esencia democrática del sistema de elecciones mediante el sufragio? Que “no hay parlamentario electo, se escoge parlamentario al votar”.

Con todavía 350 diputados y 208 senadores a escoger, habrá que esperar hasta el 9 de marzo para saber qué posturas, ideas y propuestas escogen los electores para representarles.


********************

BONUS TRACK

Info. sobre las funciones del Congreso y del Senado.

“Encuestas Electorales”: interesante artículo, de opinión!, de un estadista y asesor de imagen de partidos mayoritarios (los que, desde mi punto de vista, salen beneficiados de encuestas y análisis electorales). -los apartados que tienen más relación con el post son el V y el VII-

viernes 15 de febrero de 2008

Voto por correo... (y el no derecho a voto)


Como me comentaban hace poco en un mail, “manda huevos que podáis votar los que estáis fuera, y que no puedan los que ya llevan años aquí viviendo”.

Los electores que estén registrados, como residentes!, en un país extranjero, recibirán toda la documentación electoral sin tener que realizar ningún trámite. Una vez recibida pueden depositar el sobre con su voto en la Oficina Consular (no más tarde del 2 de Marzo), o remitirlo, por correo certificado y urgente, a la Junta Electoral correspondiente (hasta el 8 de Marzo).

Los no residentes que se encuentren en el extranjero y hayan solicitado, antes del 10 de Febrero (blog “2008 elecciones generales” avisando con tiempo), poder ejercer el derecho a voto por correo, deben enviar su voto el día 5 de Marzo lo más tardar.

Y aquellos que estando en territorio español quieran votar por correo, deberán dirigirse a cualquier oficina de Correos (con el DNI, pasaporte o permiso de conducir); fecha límite de solicitud, el 28 de Febrero (29 para Andalucía, al ser festivo el 28). También para ellos, el 5 de Marzo es el último día para el envío del voto.

¿¿¿Y los que se encuentran en alta mar??? ¿Ellos también pueden votar? Sí. Ellos pueden pedir su solicitud por radiotelegrafía. Más tarde, deberán acercarse a un puerto.

(+ info. en la página “elecciones 2008” de Correos)

Y es que el que no vota es porque no quiere … … … bueno … … quizás no sea cierto...


********************

¿SABÍAS QUE…

...en España, carecen de derecho al sufragio, el llamado “universal”, los menores de edad, los inmigrantes (10% de la población!), ciudadanos convictos, “enfermos mentales” y el Rey.

Artículo 2 y 3 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.


Nota: los “ciudadanos convictos” y “enfermos mentales” están privados de derecho a voto cuando así lo decide el juez.


********************

Actualización:
Aquellos que quieran votar por correo, una vez recibida toda la información, podrán encontrar un video en youtube explicando cómo proceder con el no siempre claro proceso de poner toda la información en orden (qué papel va dentro de qué sobre y demás...). El que prefiera descargarselo que haga click aquí.
-se trata de un video del PSOE (no he encontrado otro), pero el que quiera votar a otra formación, me imagino que no tendrá ningún problema en entender que en vez de meter en el sobre la papeleta del PSOE hay que meter la de su partido, y lo mismo con las cruces a realizar en la hoja rosa del Senado-

sábado 9 de febrero de 2008

L’Hospitalet: una de mates…


Hace ocho días que Manuel Pizarro, segundo de Rajoy por la lista de Madrid y rostro principal de la propuesta económica del PP, se paseó durante 45 minutos por el barrio del Gornal, de L’Hospitalet de Llobregat (L’H). El motivo de su visita era “ver en primera persona los efectos de las obras (del AVE) y las malas condiciones en las que vive la gente del barrio". Dos meses antes era Zapatero quien, en una visita relámpago, apareció por sorpresa en los barrios de Bellvitge y Gornal. En este caso, el objetivo era “dar la cara y asumir errores”. Más precampaña allí: que Joan Herrera (ICV) visite una guardería, también en L’H, o que Jorge Fernández Díaz (PP) haga un mitin en la Farga (de L’H), no es excesivamente sorprendente; pero… ¿Qué pasa el 16 de Febrero? Para esa fecha el PSOE ha programado un mitin conjunto de Felipe González y Zapatero. ¿Adivinan dónde?

¿Y por qué de ese interés? ¿Qué se esconde ahí? - L’Hospitalet de Llobregat es, con 251.848 habitantes, la segunda ciudad más poblada de Catalunya. Además, posee la mayor densidad de población de todo el Estado. Por otro lado, está situada en el Área Metropolitana de Barcelona, que ensambla un total de 3.150.380 habitantes (de los cuales 1.595.110 pertenecen a la ciudad de Barcelona); la población total de la provincia de Barcelona es de 5.309.404 habitantes. Éstos deciden directamente 31 de los escaños del Congreso y... - Sí, sí, pero ¿por qué ese especial interese por, concretamente, esos 250 mil ciudadanos? :

Como los políticos no siempre parecen entender de población, pero si de escaños, vamos a intentar despejar esa incógnita de la siguiente manera:

En primer lugar, el porcentaje de participación en las Elecciones del 2004 aumentó considerablemente (como en todo el Estado) tanto en la provincia de Barcelona, como en el municipio de L’H (incremento del 13% y 12% respectivamente!).

A nivel de escaños conseguidos en toda la circunscripción, ese aumento de la participación provocó que el PSOE obtuviera 14 diputados (2 más que en 2000), CiU perdiera 3 (pasó de 9 a 6) y el PP también (de 8 a 5).


Y ¿cuál fue la distribución de votos en L’Hospitalet?

El PSOE obtuvo el 52,8% de los votos de todo el municipio (en el 2000 ya obtenía el 47,1%). Pero ¿qué porcentaje del total de votos de la circunscripción representa ese 52,8% conseguidos en L’H?¿Y el equivalente en “escaños”? Bastará con calcular el 6% de los 14 diputados conseguidos…

... para darse cuenta que, de los 164 diputados obtenidos por el PSOE en el 2004 (14 en Barcelona), un escaño casi entero vino directamente de L’Hospitalet de Llobregat. Pero en las elecciones del 2000, con sólo 125 escaños obtenidos en todo el país (casi 40 menos!), uno (0,82) de los diputados del PSOE fue también "escogido" desde L'H; lo que indica que, independientemente del porcentaje de participación, L’H siempre da un diputado al PSOE. Y ese uno, bien vale un par de visitas.

¿Y en las filas del PP? En L’H tienen “un tercio de diputado” que dejó de ir a votar en las últimas elecciones y que les conviene recuperar. Perderlo no deja de ser un precio muy alto a pagar que, tal y como están las cosas, más vale evitar.

Así que vista la repartición de escaños, creo que esta claro (sobretodo para los políticos y sus directores de campaña!) que, aunque no todo, hay algo en juego en L’Hospi.


********************

Nota I: De hecho, Barcelona ciudad sólo aporta 3,48 o 3,92 de los 12 o 14 diputados del PSOE de toda la provincia (de 8,5 a 10 diputados lo aporta el resto de la circunscripción).

Nota II: Los datos utilizados para los cálculos anteriores han sido obtenidos de la página de las Elecciones Generales del 2004 del Ministerio del Interior.

Nota III: Durante meses, una gran parte del Área Metropolitana de Barcelona sufrió el mal funcionamiento del servicio de Cercanías (o incluso la ausencia del mismo). Algunos municipios padecieron también las molestias directas de la construcción del paso del AVE. En el caso concreto de L’H, dichas molestias llagaron a materializarse en grietas en viviendas de algunos vecinos.

jueves 7 de febrero de 2008

Gallardón, Aguirre y Concha Velasco.


Hoy, con una inauguración de por medio (en la Plaza de Castilla de Madrid), ha sido posible ver juntos, de nuevo, a Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón (presidentes de Comunidad y Ayuntamiento respectivamente). Con la polémica de hace quince días todavía en la retina (fue un martes; Aguirre lanzó un órdago a Rajoy para evitar que en la lista del PP por Madrid apareciera Gallardón), los asistentes al acto pidieron, no sin cierta insistencia e ironía, “que se besaran” (no va en broma!). Ante tal obstinación, la presidenta de Madrid acabo respondiendo...


(si no funciona, clicka aquí)

Poco después, el Alcalde recibía en el Ayuntamiento a la Cofradía del Entierro de la Sardina (tampoco es broma!). Quizás algo resentido todavía por el desengaño anterior, aprovechaba para afirmar: “ha triunfado Doña Cuaresma, la de gesto agrio y estricta conducta, y no queda más remedio que plegarse al triste designio que a los alegres y buenhumorados nos depara. Pero no os deis a la melancolía: sabemos que su victoria es pasajera…”; antes había hablado de “naves en llamas más allá de Orión” (eh?), de lo “rápido y quebradizo” que ha sido todo y de “haber perdido la batalla”. Habló incluso de “mudanzas”, y de alguna que otra “dimisión del Alcalde” de dicha Casa Consistorial -discurso integro (audio)-. En fin… “no somos nadie”. R.I.P.

martes 5 de febrero de 2008

Carlos Fabra y sus 33 golpes bajo par...


Habréis oído hablar de él, y lo que os queda: el todopoderoso Fabra, Presidente de la Diputación de Castellón, imputado por delitos fiscales y tráfico de influencias. A pesar de ello, se presentó de nuevo (con el beneplácito del PP) en las elecciones municipales del 27 de Mayo (2007), no vaya a ser que perdiera cierta inmunidad. Inmunidad que también podrán obtener otros tantos imputados de los mismos delitos (Manuel Altava, y la propia hija de Fabra, Andrea Fabra), que irán en los primero puestos (evitando sorpresas) de las listas del PP, al Congreso y al Senado, de las elecciones del 9 de Marzo. Antes que él, también fueron presidentes de la Diputación todos sus familiares directos (tio-tatarabuelo, bisabuelo, abuelo y padre; de veras).

¿Por qué el PP presenta en sus listas a algunos imputados de tales delitos? Las imputaciones son un tema de dominio público, aunque Rajoy no parece enterarse de lo que sucede alrededor de su partido. Pero eso es otro tema…

Volviendo a Fabra, tras leer un antiguo post de Escolar.net, aprendo que: Consiguió la diputación en 1995. Cuatro años más tarde ingresa en las 94 cuentas corrientes (¿para qué tantas?) que tiene abiertas, que se sepa, en bancos españoles, 600.000 euros que no sabe explicar de dónde han salido. En 1999, su patrimonio declarado estaba valorado en 150.000 euros y, cinco años después, se había cuadruplicado hasta los 646.440 euros. Del 2000 al 2004, compaginó la presidencia del PP y de la Diputación de Castellón con su consultoría y, pese a poder dedicar a sus negocios privados sólo parte de su tiempo libre, las empresas le pagaron 814.000 euros por sus valiosos consejos. En esos 5 años, de 1999 al 2004, la declaración de la renta le salió siempre “a devolver”.

¿Y por qué le concedo hoy estas líneas a dicho personaje? Pues porque hoy se ha sabido quién es el asesor número 33 de Fabra: se trata de Mar García, hermana de Sergio García (el golfista). Mar, sin titulación alguna, que al año de graduarse en el colegio Rey Don Jaime de Castellón se fue a jugar al golf a los EEUU (ref. 1, 2, 3 y 4), cobrará un total 45.157 euros al año, 14 pagas mensuales de 3.225 euros; paga el Estado. Pero, ¿quién podría asesorar mejor a Fabra sobre qué palo coger para cada golpe? Y es que Fabra es, también, amante del golf y Presidente del Club de Golf de Borriol, al que siempre ha estado vinculado la familia García, con la que le une una estrecha amistad.

¿Serán igual de competentes, en sus respectivas materias, el resto de los 32 asesores? ¿En qué materias asesorarán ellos? No lo sabemos; lo que sí que sabemos es que de los 32 restantes, 25 son familiares de cargos del PP, alcaldes de municipios pequeños, o ex concejales y portavoces de este mismo partido (ref.).


********************

¿SABÍAS QUÉ…

… a Carlos Fabra ya le ha tocado el gordo de la lotería en tres ocasiones?

En el último sorteo del Niño se llevo de nuevo el gordo. Siete décimos. Dos millones de euros que, en cierta forma, “sí se sabe de dónde vienen”. Los hay con suerte
- otro caso de los que tuvieron suerte jugando a la lotería fue el de Juan Antonio Roca, imputado en la Operación Malaya, y que llegó a declarar al juez que le tocó la lotería en 80 ocasiones! -


Más información: si quieres saber más sobre Fabra y las imputaciones que pesan sobre su persona, échale un vistazo a esta biografía, o a este otro reportaje sobre Fabra.