Hoy, al entrar en la página web de Reporteros Sin Fronteras (RSF) me he encontrado con una noticia, la noticia de cabecera, con un bonito titular: "La prensa enfrentará días sombríos cualquiera que sea el desenlace del golpe de Estado". WHAT THE FUCKING...????
¿¿¿Osea que unos militares han dado un golpe de estado y están reprimiendo brutalmente los medios de comunicación contrarios al golpe (prácticamente todos los que no dependen de grupos de comunicación) y Reporteros Sin Fronteras diciendo que poco importa el resultado final del golpe, el resultado va a ser el mismo; igual de sombrio??? Mirando sus fuentes de financiación, me encuentro que "las empresas que ayudan a Reporteros sin Fronteras son principalmente Sanofi-Aventis y la CFAO". No dan más nombres, pero el 20% del dinero que obtienen lo consiguen a través de empresas privadas. Sanofi-Aventis es una farmacéutica y, por lo tanto, como tal, tiene intereses en todo el mundo y en Honduras (la segunda empresa que mencionan, CFAO, tiene una gran parte de su fuente de ingresos en la África subdesarrollada que otrora fue colonia de Francia). Esos intereses de Aventis no serían relevantes si no fuera porque con Zelaya, el presidente escogido democráticamente por los hondureños, esos intereses peligraban. De hecho, ya hay quien apunta que las farmacéuticas, entre ellas Aventis, podrían estar, entre otros grupos empresariales, detrás del golpe de estado: Honduras: Intereses Transnacionales farmacéuticos implicados en golpe de estado a Zelaya. ¿Estarán esos intereses de Sanofi-Aventis detrás del grotesco y "equidistaní" titular de Reporteros Sin Fronteras?
... "días sombríos cualquiera que sea el desenlace del golpe de Estado".
¿O SE LES HA IDO LA PINZA A LOS DE "REPORTEROS SIN FRONTERAS"?
Al parecer, también se les fue con el asesinato de Jose Couso, exculpando a los militares EEUU, de Bush, en contra de las pruebas presentadas por la familia del periodista muerto. A Reporteros Sin Fronteras se les ha acusado de recibir dinero del International Republican Institut del Partido republicano de los USA y especializados en la injerencia en elecciones de otros países; aunque ellos lo niegan.
También parece que Reporteros Sin Fronteras no acertaron mucho "catalogando al Consejo Audiovisual de Catalunya (CAC) como una amenaza a la libertad de expresión, cuando justamente el hecho de que no exista un equivalente para todo el territorio es uno de los grandes problemas para la plena satisfacción del derecho a la información de los ciudadanos en España".
Y lo que trae cola es la especial relación entre RSF y Cuba. En la Wikipedia, entre las quejas, aparece que "Cuba ocupa uno de los últimos lugares de la lista, aunque en Cuba no ha sido asesinado ni un sólo periodista desde 1958 (año del triunfo de la Revolución Cubana); sin embargo, en Iraq (que ocupa una posición notoriamente mejor que Cuba) han sido asesinados más de 200 periodistas desde el inicio de la guerra". O que "el texto que acompañaba la clasificación de 2003 (por ejemplo) estaba completamente centrado en Cuba y llevaba como título «Cuba, penúltima antes de Corea del Norte», en vez de tener un título más neutral como por ejemplo: «Corea del Norte, última» o «Finlandia, primera»"; entre otras irregularidades. Entre las fuentes de financiación declaradas por Reporteros Sin Fronteras, una de las fundaciones que aparece es la extrema derecha del Center for a Free Cuba.
La ida de olla más sonadas fueron las declaraciones del secretario general de RSF, Robert Ménard, legitimando el uso de la tortura, en directo, durante una emisión de France Culture. En la línea de justificaciones de antaño como las que pudieron dar Videlas, Pinochets y Francos; o, más recientemente, Bush Guantánamos.
... "días sombrios".
... organizaciones sin fronteras, Reporteros, sombríos.
¿ES "RPF" EL PERRO DE SUS AMOS?
No sería tan descabellado. En caso de serlo, y sin por ello exculparlos de nada, no serían los únicos. ¿Han oído hablar del derecho de ingerencia? Hace casi un año me encontré con un especial de Le Monde Diplomatique titulado "Droit d’ingérence, où en est-on?". Dejo enlaces a algunos de los artículos más interesantes de ese número (para traducir, copia y pega aquí) :
1- Una moral muy política.
2- Sobre un fondo de indignación y petróleo, todo empezó en Biafra.
3- Militares, medicos y guerrilleros.
¿¿¿Osea que unos militares han dado un golpe de estado y están reprimiendo brutalmente los medios de comunicación contrarios al golpe (prácticamente todos los que no dependen de grupos de comunicación) y Reporteros Sin Fronteras diciendo que poco importa el resultado final del golpe, el resultado va a ser el mismo; igual de sombrio??? Mirando sus fuentes de financiación, me encuentro que "las empresas que ayudan a Reporteros sin Fronteras son principalmente Sanofi-Aventis y la CFAO". No dan más nombres, pero el 20% del dinero que obtienen lo consiguen a través de empresas privadas. Sanofi-Aventis es una farmacéutica y, por lo tanto, como tal, tiene intereses en todo el mundo y en Honduras (la segunda empresa que mencionan, CFAO, tiene una gran parte de su fuente de ingresos en la África subdesarrollada que otrora fue colonia de Francia). Esos intereses de Aventis no serían relevantes si no fuera porque con Zelaya, el presidente escogido democráticamente por los hondureños, esos intereses peligraban. De hecho, ya hay quien apunta que las farmacéuticas, entre ellas Aventis, podrían estar, entre otros grupos empresariales, detrás del golpe de estado: Honduras: Intereses Transnacionales farmacéuticos implicados en golpe de estado a Zelaya. ¿Estarán esos intereses de Sanofi-Aventis detrás del grotesco y "equidistaní" titular de Reporteros Sin Fronteras?
- estoy escuchando ahora mismo, en la radio, que en Honduras, en breve, se va a aprobar una ley de Estado de Sitio cuya aplicación empezará esta misma noche -
... "días sombríos cualquiera que sea el desenlace del golpe de Estado".¿O SE LES HA IDO LA PINZA A LOS DE "REPORTEROS SIN FRONTERAS"?
Al parecer, también se les fue con el asesinato de Jose Couso, exculpando a los militares EEUU, de Bush, en contra de las pruebas presentadas por la familia del periodista muerto. A Reporteros Sin Fronteras se les ha acusado de recibir dinero del International Republican Institut del Partido republicano de los USA y especializados en la injerencia en elecciones de otros países; aunque ellos lo niegan.
También parece que Reporteros Sin Fronteras no acertaron mucho "catalogando al Consejo Audiovisual de Catalunya (CAC) como una amenaza a la libertad de expresión, cuando justamente el hecho de que no exista un equivalente para todo el territorio es uno de los grandes problemas para la plena satisfacción del derecho a la información de los ciudadanos en España".
Y lo que trae cola es la especial relación entre RSF y Cuba. En la Wikipedia, entre las quejas, aparece que "Cuba ocupa uno de los últimos lugares de la lista, aunque en Cuba no ha sido asesinado ni un sólo periodista desde 1958 (año del triunfo de la Revolución Cubana); sin embargo, en Iraq (que ocupa una posición notoriamente mejor que Cuba) han sido asesinados más de 200 periodistas desde el inicio de la guerra". O que "el texto que acompañaba la clasificación de 2003 (por ejemplo) estaba completamente centrado en Cuba y llevaba como título «Cuba, penúltima antes de Corea del Norte», en vez de tener un título más neutral como por ejemplo: «Corea del Norte, última» o «Finlandia, primera»"; entre otras irregularidades. Entre las fuentes de financiación declaradas por Reporteros Sin Fronteras, una de las fundaciones que aparece es la extrema derecha del Center for a Free Cuba.
La ida de olla más sonadas fueron las declaraciones del secretario general de RSF, Robert Ménard, legitimando el uso de la tortura, en directo, durante una emisión de France Culture. En la línea de justificaciones de antaño como las que pudieron dar Videlas, Pinochets y Francos; o, más recientemente, Bush Guantánamos.
... "días sombrios".
... organizaciones sin fronteras, Reporteros, sombríos.
¿ES "RPF" EL PERRO DE SUS AMOS?
No sería tan descabellado. En caso de serlo, y sin por ello exculparlos de nada, no serían los únicos. ¿Han oído hablar del derecho de ingerencia? Hace casi un año me encontré con un especial de Le Monde Diplomatique titulado "Droit d’ingérence, où en est-on?". Dejo enlaces a algunos de los artículos más interesantes de ese número (para traducir, copia y pega aquí) :
1- Una moral muy política.
2- Sobre un fondo de indignación y petróleo, todo empezó en Biafra.
3- Militares, medicos y guerrilleros.
4 comentarios:
Tenemos un blog dedicado a la ayuda que necesiten médicos por todo el mundo que quieran abandonar los misiones así como informar todos los pasos que se deben dar.
En estos momentos nos está pidiendo ayuda una pareja de médicos en África y no tenemos nada al respecto para poder ayudarlos pues no tenemos antecedentes de médicos que anteriormente lo hicieran desde este lugar.
Quien nos pueda recomendar alguna institución religiosa o de ayuda Humanitaria o alguna persona en particular se los agradeceremos .
Recurrimos al Blog de Yoanis por su alcance en todas partes del mundo
Aquí dejo la dirección del blog y correo
http://medicoscubanosenesperadevisaparausa.blogspot.com/
medicoscubanos@gmail.com
Gracias
¿Ese comentario (enviado desde Medellín, Colombia) es meramente publicitario, spam, o ideológico?
Lo digo porque, si hubieras leído mínimamente el post, te hubieras enterado de unas cuantas organizaciones, muy poderosas, que podían echaros una mano. Center for a Free Cuba, como ejemplo, que seguro que Yoanis, viviendo en Miami, seguro que conoce (no está mal las páginas hacen referencia a su blog: cubanosenmiami, cuabanosenlasvegas). Pero claro, no sé si realmente de lo que se trata es de ir distribuyendo publicidad más que de ayudar a alguien.
Y a todo eso, ¿a la gente, africanos como ejemplo, que atienden en las misiones también os preocupáis de llevarlos a los USA? ¿O esos son africanos y da lo mismo y sólo importa la pareja de médicos cubanos?
Buen artículo. El "¿Que está pasando?" tiene que ver con quién llevan a la cabeza: Robert Ménard ( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55702&titular=robert-m%E9nard-de-reporteros-sin-fronteras-sigue-los-pasos-de-washington-y-legitima-la-tortura- ). No hay que perder nunca de vista que RSF es una sociedad que cada día es mas desautorizada por instituciones como la UNESCO, http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=42051&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html .
P.D: Muy buen blog. No te desanimes si no te encuentras con muchos comentarios, o te encuentras con los de algunos como estos de "Medicos en huída".
Gracias! ;)
Publicar un comentario en la entrada